data:image/s3,"s3://crabby-images/037d1/037d10f0198458f967734a61fb84cf927a31772f" alt="Abaküs Yazılım"
Esas No: 2021/6646
Karar No: 2022/876
Karar Tarihi: 23.02.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/6646 Esas 2022/876 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kütahya 3. Ağır Ceza Mahkemesi, Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararı verdi. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan incelemeler sonucunda, ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı beklendiği için kararın sonuçlarına etki etmeyeceği tespit edildi. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Dosyada mevcut diğer delillerin yeterli olduğu görüldü ve yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı tespit edildi. Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediği için temyiz davasının esastan reddiyle hüküm ONAYLANDI. Kanun maddeleri olarak, TCK’nın 314/2, 53, 58/7-9, 62, 63, ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet kararı kullanıldı.
"İçtihat Metni"
İlk Derece Mahkemesi : Kütahya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.04.2018 tarih ve 2017/320 - 2018/181 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 53, 58/7-9, 62, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dosyada mevcut diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kütahya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.