Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/3001 Esas 2014/78 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın çalındıktan sonra parçalarının sökülmüş halde kullanılamaz halde bulunduğunu belirtip araç bedelinin tahsili için davalı aleyhine yapılan ... takibine vaki itirazın iptaline, takibin devamına ve ... inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... şirketi vekili, hırsızlık olayının şüpheli olduğunu ve talebin fahiş olduğunu bildirerek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile davalının ... 10. ... Müdürlüğü’nün 2008/4039 sayılı ... takibine yönelik itirazının 130.000,00 TL asıl alcak ve 18.08.2007 temerrüt tarihinden takip tarihine kadar 33.507,50 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 163,507,50 TL üzerinden iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekili ile davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü
yazılı 6,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.