Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/11228 Esas 2010/23954 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1-İİK.nun 365.maddesi temyizin kanuni müddeti geçtikten sonra yapılması veya temyizi kabil olmayan bir karara yönelik olması halinde, icra mahkemesince temyiz talebinin reddine karar verebilir. Temyizden vazgeçme halinde mahkemenin temyiz talebinin reddine karar vermeye yetkisi olmayıp, bu yetki Yargıtay ilgili dairesine ait olduğundan, Kadıköy 3.İcra Mahkemesinin 26.02.2010 tarihli temyiz dilekçesinin reddi kararının ortadan kaldırılarak, temyizden vaki feragat nedeniyle alacaklı vekilinin verdiği süre tutum dilekçesinin reddine,
2-Alıcı Muhammet Resuloğlu"nun temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17.15. TL onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 19/10/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.