Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2012/28898 Esas 2013/17393 Karar Sayılı İlamı

1-... 2-... vekili avukat ... ile....ve Tic. A.Ş. Vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29.6.2012 gün ve 2005/646 2012/400 sayılı hükmün taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

Mahkeme kararının davacılar vekiline tebliğ işleminin mahkeme kaleminde yapıldığı, tebliğe ilişkin belgede, kararın önce 4.8.2012 tarihinde tebliğ edildiğinin yazıldığı, daha sonra “4.8.2012” tarihinin 4.9.2012 olarak düzeltilerek imzalandığı, aynı belgede davacılar vekili Av...’ün imzalı beyanında ise, kararın 4.8.2012 tarihinde tebliğ edildiğinin belirtildiği, yine dosya gönderme formunda da kararın 4.8.2012 tarihinde tebliğ edildiğinin yazılı bulunduğu anlaşılmakla, tebliğ tarihi konusundaki farklı ve çelişkili bilgi ve belgeler nedeniyle, davacılar vekiline mahkeme kararının tebliğ tarihinin tereddüte yer vermeyecek şekilde tespit edilerek, bildirilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.