Çocuğun cinsel istismarı mağdur

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2397
Karar No: 2020/5220
Karar Tarihi: 24.11.2020

Çocuğun cinsel istismarı mağdur "a yönelik - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma mağdur "ya yönelik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/2397 Esas 2020/5220 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen çocuk, mağduruna yönelik cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum oldu. Ancak, çocuk müdafisi ve Bakanlık vekilinin temyiz talepleri reddedildiği için hükümler onandı. Kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olduğu, fakat temyiz yeteneğinin bulunmadığı belirtildi. Yani, bu kararlara temyiz başvurusu yapılamaz. Kanun maddelerinin detayları için 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu incelenebilir.

14. Ceza Dairesi 2020/2397 E. , 2020/5220 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdur ..."a yönelik), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdur ..."ya yönelik)
HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümlerin suça sürüklenen çocuk müdafisi ile katılan Bakanlık vekilince temyiz edilmesi ve müdafi tarafından incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte gerçekleştirilen duruşmaya suça sürüklenen çocuk müdafisinin katılmadığı anlaşılmakla incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra dosya tetkik edildi.
Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...’ya yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından dolayı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı anlaşıldığından, söz konusu kararlara yönelik temyiz istemleri CMK"nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip bu hususta gerekli kararın mahallinde merciince verilmesi gerektiği nazara alınarak gereği görüşüldü:
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezaların nevi ve miktarları itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 24.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.