5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/9720 Esas 2021/4143 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9720
Karar No: 2021/4143
Karar Tarihi: 12.04.2021

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/9720 Esas 2021/4143 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, gümrük kaçağı sigaraların miktar itibarıyla kişisel kullanım sınırında kalması ve ticari maksatla bulundurduğuna ilişkin suçlamalarla asliye ceza mahkemesinde yargılanmış ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, sonrasında yürürlüğe giren ve eşyanın değerinin hafif olması durumunda cezaların indirilebileceğine dair düzenlemeler bulunan kanun maddeleri ve etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği değişiklikler yerel mahkemece dikkate alınmamıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve kanun maddelerinin uygulanma koşullarının saptanması ve sonucuna göre yeniden hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir. 5607 sayılı Kaun'un 3/22, 5 ve geçici 12/2 maddeleri ile 7242 sayılı Kanun'un 61, 62 ve 63. maddelerine atıfta bulunulmuştur.

19. Ceza Dairesi 2019/9720 E. , 2021/4143 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıkta ele geçirilen gümrük kaçağı sigaraların miktar itibarıyla kişisel kullanım sınırında kalması ve ticari maksatla bulundurduğuna ilişkin, sanık savunmalarının aksine mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilememesi gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre ise,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin lehe hükümler içerdiği, yine 5607 sayılı Kanun"un 5. maddesinde 7242 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile yapılan değişiklik ile kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12/2. madde gereğince değişen ve lehe sonuç doğuran kanun maddelerinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının yerel mahkemece saptanması ve sonucuna göre yeniden hüküm kurulması zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, tebliğnameye uygun olarak 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 12/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.