MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ..."ın adına kayıtlı ... ada ... parsel sayılı taşınmazdaki 20 nolu bağımsız bölümünü satış göstermek suretiyle davalılara temlik ettiğini, yapılan işlemin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, ayrıca davalıların tüm uyarılara ve intifadan men edilmelerine rağmen dava konusu taşınmazı haksız olarak kullanmaya devam ettiklerini ileri sürerek, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile payları oranında adlarına tesciline, ayrıca dava tarihinden geriye dönünk olarak son 10 yıllık ecrimisil bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı ..., 16 yaşından beri Almanya’da çalışmakta olduğunu, elde ettiği birikimleri ile dava konusu taşınmazdaki payını muristen bedeli karşılığında satın aldığını, davacıların ecrimisil taleplerinin zamanaşına uğradığını belirterek davanın reddini savunmuş, diğer davalı ..., savunma getirmemiştir.
Mahkemece, davaya konu yapılan satış sözleşmesinin murise ait taşınmaza ilişkin olmadığı ve öncesinin murise ait olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 26.70. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 03.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.