Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/8384 Esas 2021/6573 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/8384
Karar No: 2021/6573
Karar Tarihi: 28.04.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/8384 Esas 2021/6573 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, tapu kaydının hatalı oluşması nedeniyle uğranılan zararın tazmini için davalıya dava açmıştır. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vererek toplam 164.458,65 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine hükmetmiştir. Hazine vekili, kararı temyiz etmiştir. Dosyanın incelenmesinde, tapu kaydının düzeltilmesi nedeniyle arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak tazminata hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak karar başlığındaki davalı isminin yanlış yazılması nedeniyle karar düzeltmeye gidilmiştir. Kararda ise, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 1007. maddesi uyarınca tazminat hakkının düzenlendiği belirtilmiştir.

5. Hukuk Dairesi 2020/8384 E. , 2021/6573 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu kaydının hatalı oluşması nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nun 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, tapu kaydının hatalı oluşması nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nun 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulü ile toplam 164.458,65 TL tazminat bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; dava konusu Sakarya İli, Sapanca İlçesi, ... Köyü, 81 parsel sayılı taşınmazın 1975 yılında yapılan tesis kadastrosu sırasında 81 parsel saylı taşınmazın 4960 m² yüzölçümüyle ve meyve bahçesi niteliğiyle çapa bağlanarak tapu kaydının oluştuğu, satışlar ile kişi adına kayıtlı iken 1994 tarihinde resmî senet ile davacı ya satıldığı, 2014 yılında 3402 sayılı Kanunun 41. maddesi uyarınca yapılan uygulama ile taşınmazın yüzölçümünün 3665,05 m² olarak düzeltildiği, düzeltme işleminin 01.04.2014 tarihinde tescil edildiği, eldeki davanın 30.04.2014 tarihinde 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, tapu kaydının düzeltilmesi nedeniyle arsa niteliğindeki Sakarya İli, Sapanca İlçesi, ... Köyü, 81 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak tazminata hükmolunmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Karar başlığında davalı olarak Hazine yazılması gerekirken, ... yazılması,Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın karar başlığında bulunan (...) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (Hazine) kelimesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.