Mala zarar verme - tehdit - hakaret - hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/3903 Esas 2019/4611 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3903
Karar No: 2019/4611
Karar Tarihi: 01.04.2019

Mala zarar verme - tehdit - hakaret - hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/3903 Esas 2019/4611 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucu, sanıkların mala zarar verme, tehdit, hakaret ve hırsızlık suçlarından beraat ettiği karar verildi. Ancak, sanıkların hakkında verilen beraat kararları CMK'nın 232/6. madde ve fıkrasına aykırı olarak uygulama maddelerinin gösterilmemesi nedeniyle düzeltme talebi yapıldı. Hırsızlık suçuyla ilgili olarak ise, evlilik birliği devam etmesine rağmen müşteki ile aralarında boşanma davası bulunan sanığın evdeki kendisine ait 2 adet motorlu testereyi alması eyleminin suç teşkil etmediği ve beraat kararı verilmesi gerektiği belirtildi. Kararda, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereği düzeltme yapılması ve 5271 sayılı CMK'nun 223/2. maddesi gereği hükümde değişiklik yapılması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri olarak, CMK'nun 232/6, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nun 223/2. maddesi belirtildi.

8. Ceza Dairesi 2017/3903 E. , 2019/4611 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, tehdit, hakaret, hırsızlık
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına, beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme, tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelemesinde;
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip, gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar hakkında verilen beraat kararlarında CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırı olarak uygulama maddelerinin gösterilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün B bendine "... delil yetersizliği nedeniyle ..." kelimelerinden sonra gelmek üzere "5271 sayılı CMK.nun 223/2...e maddesi gereğince" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Evlilik birliği devam eden ancak müşteki ile aralarında boşanma davası bulunan sanığın, ortak kullanımdaki evden kendisine ait 2 adet motorlu testereyi alması şeklindeki olayda; sanık hakkında eylem suç teşkil etmediğinden beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.