MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Hüküm davacıya tebliğ edilmesine rağmen temyiz edilmemiş ise de; temyiz süresi içerisinde hükmün tashihi dilekçesi verildiğinden, bu dilekçenin temyiz dilekçesi olarak kabulü ile yapılan incelemede;
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1-Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda, 375 ada 42 parselin irtifak hakkı karşılığı ve pilon yeri bedeli hesaplanmadığı halde, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında 375 ada 42 parsel sayılı taşınmazda irtifak tesisi ve pilon yeri tesciline karar verilmesi,
2-İrtifak hakkı ve pilon yerinin ... Genel Müdürlüğü yerine, davalı idare adına tesciline karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin tümüyle çıkartılmasına, yerine, (....İlçesi, 600 Evler Mahallesi, 375 ada 34 parsel sayılı taşınmazın irtifak hakkı ve pilon yeri bedeli olan 3.642,12 TL"nin 2500.00-TL"sine dava tarihi olan 08/06/2009 tarihinden itibaren; 1142.12 TL"sine ıslah tarihi olan 08/03/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı idareden tahsili ile davacıya ödenmesine) cümlesinin yazılmasına ,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. ve 4. bendlerinin tümüyle çıkartılmasına, yerlerine (.... İlçesi, 600 Evler Mahallesi, 375 ada 34 parsel sayılı taşınmaz üzerinde ve teknik bilirkişi...."in 26/10/2010 tarihli krokisinde 34 sayılı parsel içinde yuvarlak daire şeklinde gösterilen 7.29 metre karelik beton direk yerinin davacı payı oranında tapusunun iptali ile ... Genel Müdürlüğü adına tapuya kayıt ve tesciline) ibaresinin yazılmasına,
(Bilirkişi raporunda siyah kalın çizgi ile gösterilen 34 nolu parsel için 133.53 metre karelik alanda davacı payı oranında kullanım hakkı davalı idareye ait olmak üzere ... Genel Müdürlüğü adına irtifak hakkı tesisine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 16.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.