Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/15317 Esas 2022/896 Karar Sayılı İlamı

İlk Derece Mahkemesi : Antalya 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.10.2019 tarih ve 2018/218 - 2019/435 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne yardım etme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddeleri delaletiyle TCK'nın 314/2, 220/7-2. cümle, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetlerine dair hükümlerin kaldırılarak Bölge Adliye Mahkemesi tarafından 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatlerine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından, işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-Sanık ... ile ilgili olarak;
Dosya kapsamı nazara alındığında; silahlı terör örgütü FETÖ/PDY'nin hiyerarşik yapısına dahil olduğuna ve organik bağla bağlı olduğuna dair her türlü kuşkudan uzak delil bulunmayan, örgütün kamuoyunca da bilinen operasyonel eylemlerinden sonra örgüte yardım suçunu oluşturabilecek herhangi bir eylemi tespit edilemeyen, ancak eylem ve faaliyetleri sempatizan düzeyinde kaldığı anlaşılan sanık hakkında mahkemenin takdir ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmemekle, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraat kararının ONANMASINA,
B-Sanık ... ile ilgili olarak;
Sanık hakkında isimsiz muhbir tarafından 03.04.2018 tarihinde Antalya İl Emniyet Muhabere Elektronik Şube Müdürlüğüne bildirilen, sanığa ait olduğu iddia edilen ''M.AltuntasComertoğlu'' twitter hesabı üzerinden yapılan ve sanığın beyanlarında kendisine ait olmadığını savunduğu paylaşımların, ilgili birimlerden sorulmak suretiyle sanık tarafından yapılıp yapılmadığı tespite çalışılıp; ayrıca hakkında UYAP’ta oluşturulan Örgütlü Suçlar Bilgi Bankasında herhangi bir beyan yahut ifade olup olmadığı araştırılarak, bulunması halinde beyan veya ifadelerin onaylı örneklerinin dosya arasına getirtilip, 5271 sayılı CMK’nın 217/1. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak, gerekirse beyan yahut ifade sahipleri tanık olarak dinlenildikten sonra deliller bir bütün halinde değerlendirilip, sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, Bölge Adliye Mahkemisi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.