Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/5899 Esas 2014/6988 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... Köyü çalışma alanında bulunan ve 1967 tarihinde yapılan kadastro çalışmaları sırasında taşlık niteliğinde tespit harici bırakılan, 227 parselin doğusunda 245 parselin batısında bulunan taşınmazın bir bölümüne kadastro sonrası kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, fen bilirkişi raporunda turuncu renk ile taralı ve (A) harfi ile gösterilen 836.71 metrekare yüzölçümündeki bölümün bahçe vasfıyla davacı ... adına tapuya tesciline, aynı raporda (Bl) ve (B2) harfleri ile gösterilen bölümler hakkındaki davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,26.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.