Hırsızlık - mala zarar verme - sahtecilik - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/30606 Esas 2012/155 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/30606
Karar No: 2012/155
Karar Tarihi: 09.01.2012

Hırsızlık - mala zarar verme - sahtecilik - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/30606 Esas 2012/155 Karar Sayılı İlamı

Özet:

13. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, asliye ceza mahkemesinde hırsızlık, mala zarar verme ve sahtecilik suçlarından yargılanan sanıkların temyiz itirazları reddedilerek mahkumiyet hükümleri onanmış, ancak sanıkların bazı suçlamalarıyla ilgili zamanaşımı süresinin geçmiş olduğu gerekçesiyle kamu davası düşürülmüştür. Ayrıca, bir sanığın ölümü nedeniyle hüküm açıklanamamıştır. 765 sayılı TCY'nın 102/4. maddesi gereği suçların zamanaşımı süresi hakkında ayrıntılı bilgi verilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 765 sayılı TCY'nın 102/4. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesidir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/30606 E. , 2012/155 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık,mala zarar verme, sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A) Sanıklar ... ve ..."ye yüklenen hırsızlık suçlarından yapılan incelemede ;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanıklar savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B) Sanık ..."e yüklenen mala zarar verme suçu, sanık ..."a yüklenen suç eşyasının satın alınması suçu, sanık ... hakkında resmi mühürde sahtecilik ve mala zarar verme suçu bakımından yapılan incelemede ;
Sanıklara yüklenen mala zarar verme, suç eşyasının satın alınması ve resmi mühürde sahtecilik suçlarının gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre 765 sayılı TCY’nın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımına bağlı olup, bu sürenin sanık ...’in sorgusunun yapıldığı 13/02/2004, sanık ...’ın sorgusunun yapıldığı 05/09/2003 ve sanık ...’nin sorgusunun yapıldığı 11/09/2003 tarihlerinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ve sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
C) Sanık ..."na yüklenen hırsızlık, mala zarar verme ve resmi mühürde sahtecilik suçlarından yapılan incelemede ;
Uyap"tan alınan 07.01.2012 tarihli nüfus kayıt örneğinde, sanığın hükümden sonra 13.04.2010 tarihinde öldüğünün belirtilmesi karşısında, bu durumun araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.