Esas No: 2019/7917
Karar No: 2021/4043
Karar Tarihi: 17.06.2021
Silahlı terör örgütüne üye olmak - Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek - Silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/7917 Esas 2021/4043 Karar Sayılı İlamı
Özet:
16 numaralı Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanıkların silahlı terör örgütüne üye olmak, örgüt adına suç işlemek ve propagandasını yapmak suçlamalarından beraat kararı verildiği belirtilmiştir. Ancak, sanıklardan bazılarının vekilleri tarafından temsil edilmesi sebebiyle, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiği gözetilmediği için hüküm bozulmuştur. Yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu durumun, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanıklara verilmesi suretiyle düzeltilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 1136 Sayılı Kanunun 168. maddesi: Sanık, kendisini vekille temsil ettirebilir.
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesi, 5. fıkrası: Beraat kararı verilmesi halinde kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekmektedir.
- 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Kanun hükümlerine göre bozulması gereken hükümler bozulur.
- 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi: Yargılama sırasında yapılan hatalar, hüküm fıkrasında belirtilmek kaydıyla düzeltilebilir.
- 1412 Sayılı CMUK'un 322. maddesi: Hüküm fıkrasında yapılan düzeltmeler, kararın kesinleşmesinden önce düzeltilir.
16. Ceza Dairesi 2019/7917 E. , 2021/4043 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmak, Silahlı terör örgütüne
üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek, Silahlı
terör örgütünün propagandasını yapmak
Hüküm : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar müdafiinin temyiz talebinin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede,
Sanık ... talimat duruşmasında savunmasını kendisi yapacağını, avukat talebi olmadığını belirtmiş olup, avukat tarafından temsil edilmediğinden,bu sanık yönünden talebin reddine, ancak;
1136 sayılı Kanunun 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat kararı verilmesi halinde kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Sanıklar ..., ..., ..., ... kendisini
vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 3000,00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanıklara verilmesine" ibaresinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASI, 17.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
