MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davacılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 04.11.2010 tarihinde davacılar murisi ... yolcu olduğu davalıların sürücü, işleten ve trafik sigortacısı olduğu aracın karıştığı tek taraflı trafik kazasında ... vefat ettiğini, murisin davacılar ... ve ... oğlu diğerlerinin kardeşi olduğunu, beyanla, davacı ... için 10.000,00 TL manevi, 25.000,00 TL maddi tazminatın, davacı ... için 10.000,00 TL manevi, 25.000,00 TL maddi tazminatın, 1.000,00 TL cenaze masrafının davalılardan tahsiline, davacı ..., ..., ... , ... ve ... için 6.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... tahsiline karar verilmesini istemiş, ıslah dilekçesiyle maddi tazminat taleplerini davacı ... için 42.352,62 TL, davacı ... için 47.374,30 TL"ye artırmıştır.
Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, yetki itirazında bulunarak davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 42.352,62 TL maddi tazminatın, davacı ... için 47.374,30 TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, davalı ...Ş. yönünden temerrüdün oluştuğu dava tarihi olan 12/10/2011 tarihinden itibaren davalılar ... ve ... yönünden olay tarihi olan 04/11/2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile alınarak davacılara verilmesine, manevi tazminatlar yönünden davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 5.000,00 TL manevi, davacı ... için 5.000,00 TL manevi, davacı ... için 3.000,00 TL manevi, davacı ... için 3.000,00 TL manevi, davacı ... için 3.000,00 TL manevi, davacı ... için 3.000,00 TL manevi, davacı ... için 3.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 04/11/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ..."dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, davanın kısmen reddi ile davacıların cenaze masraflarına ilişkin talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle yakınlarının maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talep hakkındaki hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli ve tarafların kusur durumu da gözönünde tutularak, 6098 sayılı B.K.’nın 56.maddesindeki (818 sayılı BK"nın 47. maddesi) özel haller dikkate alınarak, hak ve nasafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılmalıdır. Zira, M.K"nın 4. maddesinde, kanunun takdir hakkı verdiği hallerde hakimin hak ve nasafete göre hükmedeceği öngörülmüştür. Hakimin bu takdir hakkını kullanırken, ülkenin ekonomik koşulları, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, paranın satın alma gücü, tarafların kusur durumu, olayın ağırlığı, olay tarihi gibi özellikleri göz önünde tutması ve buna göre manevi tazminat takdir edilmesi gerektiği açıkça ortadadır. (HGK 23/06/2004, 13/291-370)
Yukarıda belirtilen hususlar dikkate alındığında davacılar için takdir olunan manevi tazminatın az olduğu görülmüş ve hakkaniyete uygun bir manevi tazminata hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 10/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.