Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/4740 Esas 2020/4834 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4740
Karar No: 2020/4834
Karar Tarihi: 23.09.2020

Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/4740 Esas 2020/4834 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümdür. Suçlu bulunan sanıklar kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan mahkumiyet alırken, temyiz mahkemeleri daha sonra kararı incelemeye aldı. İnceleme sonucunda, suç tarihinde yürürlükte olan ve lehe olan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldı. Bu nedenle, sanıklar hakkındaki kamu davası 765 sayılı TCK'nın 102/3, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca düştü. Kararın detayları 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri karşısında incelenmiş ve uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verildi.

11. Ceza Dairesi 2018/4740 E. , 2020/4834 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik Sanık ... , sanık ... müdafii ile sanık ... müdafinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu‘nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu‘nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen 765 sayılı TCK’nin 339/1 (5237 sayılı TCK’nin 204/2) maddelerinde düzenlenen "kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği" suçunun yasada gerektirdiği cezasının miktarı ve üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nin 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, Sanık ... , sanık ... müdafii ile sanık ... müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nin 102/3, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 23.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.