Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/3243 Esas 2020/4048 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3243
Karar No: 2020/4048
Karar Tarihi: 16.09.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/3243 Esas 2020/4048 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda sanık, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edilmiştir. Ancak Yargıtay 16. Ceza Dairesi tarafından bozulmuş ve Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nce yeniden değerlendirilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği, vicdani kanın kesin ve tutarlı olduğu ve sonuçta sanığın suçlu olduğu belirlenmiştir. Temyiz davası reddedilmiş ve 5271 CMK'nın 217/1 maddesi gereği kararın ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurda tartışılmış delillere dayandırılması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca sanığın mahkum edildiği ifade edilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2020/3243 E. , 2020/4048 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK"nın 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri gereği mahkumiyet

Yargıtay 16. Ceza Dairesince bozulması sonucunda 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK"nın 217/1. maddesi gereğince kararın ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurda tartışılmış delillere dayandırılabileceği gözetilmeden duruşmada beyanları okunmayan tanık..."in sanık aleyhine verdiği ifade tutanağının mahkumiyet hükmünün gerekçesine esas alınması diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sonuca etkili bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.