MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalı .... "ne ait işyerinde çalışmadığının tespiti ile bu işyerinde Kuruma bildirilen hizmetlerinin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.


K A R A R

Dava, davacı adına 16.03.2010-31.08.2010 ve 11.10.2010-31.03.2011 tarihleri arasında davalı işyerinden bildirilen çalışmaların iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, yazılı şekilde istemin kabulüne karar verilmiş ise de, bu sonuca eksik araştırma ve inceleme sonucu varılmıştır.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasa"nın 79. ve 5510 sayılı Yasa"nın 86/8. maddeleri gereği bu tip hizmet tespiti davaları için özel bir ispat yöntemi öngörmemiş ise de, davanın niteliği kamu düzenini ilgilendirdiği ve bu nedenle özel bir duyarlılık ve özenle yürütülmesi gerektiği Yargıtay"ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş içtihadı gereğidir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 16.03.2010-31.08.2010 ve 11.10.2010-31.03.2011 tarihleri arasında davalı işyerinden çalışmalarının kuruma bildirildiği, davacının ... 2.İş Mahkemesi 2012/90 Esas sayılı dosyasında , dava dışı ...Ltd.Şti unvanlı işyerinde 2001 yılı ocak başından 2011 yılı ekim ayına kadar kesintisiz çalışmasının tespiti istemiyle dava açtığı, Mahkemece 03.05.2013 tarihli celsede davacıya ... Ltd.Şti işyerinden bildirilen çalışmaların iptali için dava açmak üzere süre verildiği anlaşılmaktadır.
Yapılacak iş;davalı ... şirketinden ve davalı Kurumdan davacının şahsi sicil dosyasını istemek , uyuşmazlık konusu dönemi kapsayacak şekilde Kurumdan ... Ltd.Şti’nin dönem bordrolarını getirtmek, bordro tanıklarını resen tespit edip dinlemek ve davanın nitelikçe kamu düzenini ilgilendirdiği nazara alınıp araştırma genişletilerek tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 22.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.