Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/11498 Esas 2009/13266 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ankara l. Aile Mahkemesi
TARİHİ :26.03.2008
NUMARASI :Esas no:2007/193 Karar no:2008/307

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, maddi ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle kocanın açmış olduğu ve feragat nedeniyle reddedilen boşanma davasından sonra tarafların biraraya gelmedikleri, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda birlik görevlerini yapmayan davalı kocanın tamamen kusurlu bulunduğunun anlaşılmasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2- Davacı dava dilekçesinde tüm eşya ve yerleşim masrafları karşılığı 6000 TL. maddi tazminat talep etmiştir. Bu istek boşanmanın feri niteliğinde değildir.Bu taleple ilgili nispi harcın ikmaliyle ( Harçlar Kanunu md. 30 – 32 ) delillerin bu çerçevede değerlendirilmesi gerekirken istek olmadığı halde Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi olarak nitelendirilip reddi doğru görülmemiştir.(HUMK.md74)
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışındaki temyize konu bölümlerinin yukarıda l. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 06.07.2009 pzt.