Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/3927 Esas 2022/879 Karar Sayılı İlamı

İlk Derece Mahkemesi : Van 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.12.2019 tarih ve 2019/3 - 2019/692 sayılı kararı
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek, resmi belgede sahtecilik
Hüküm: I-Sanık ... hakkında: 1)-Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden; TCK’nın 314/2, 53/1-2-3, 58/9, 62/1, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi,
2)Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden; TCK'nın 204/1, 53/1-2-3, 58/9, 62/1, 63, 3713 sayılı TMK'nın 4/1-a maddesi delaletiyle 5/1. maddeleri uyarınca uyarınca kurulan mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi,
II-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek suçu yönünden ayrı ayrı; TCK'nın 220/7 ve 314/3. maddelerinin delaletiyle TCK’nın 314/2, 220/7-son cümle, 53/1-2-3, 62/1, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin, İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi hükmü aleyhine temyiz yolu kapalı olup, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından anılan suç yönünden verilen hükmün kesin niteliği gerekçeli kararında belirtilmemiş ise de sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçu yönünden verilen ceza tür ve süresine göre CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan; ayrıca resmi belgede sahtecilik suçu 7188 sayılı Kanun kapsamında temyizi kabil suçlar arasında sayılmadığından, sanık müdafinin bu suçtan verilen hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
2-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan, sanıklar ... ve ... hakkında ise silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek suçundan ayrı ayrı kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar ... ve ... hakkında İlk derece mahkemesi kararında hükmolunan temel cezada 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi gereğince artırım yapılırken “1 yıl 18 ay” yerine “2 yıl 6 ay” hapis cezasına hükmolunması sonuç ceza doğru tayin edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
Tayin edilen temel cezadan 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 5. maddesi uyarınca artırım yapılırken 3713 sayılı Kanunun 5. maddesinin 1. fıkrası uyarınca artırım yapıldığının belirtilmesi gerektiği gözetilmeden uygulama maddesinin yalnızca 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi olarak gösterilmesiyle yetinilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK'nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerin I-2 ve IV-3 fıkralarından "5. Maddesi" ibaresinin çıkarılmasına ve yerlerine "5/1. Maddesi" ibaresi eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve sanıklar ... ve ... hakkında ise silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek suçlarından ayrı ayrı kurulan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek suçundan ayrı ayrı kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet kararının onanması yönünde tebliğnamede yer alan görüşe, tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde iştirak edilmemiştir.
Sanıkların savunmaları, tanık beyanı ve tüm dosya kapsamına göre; “PKK/KCK silahlı terör örgütü içinde ... kod adını kullandığı, Irak ülkesi Gare kırsalında bulunan örgüte ait misafirhanede sorumlu olarak faaliyet yürüttüğü” tanık ...’in beyanları ile sabit olan, 23.07.2018 tarihli ev arama, yaklama, gözaltına ve muhafaza altına alma tutanağına göre dosya diğer sanıkları ... ve ...’in ikametlerinde bulunduğu sırada güvenlik güçlerinin ihtarı üzerine kaçmak isterken yakalanan, sahte kimlik ibraz ederek söz konusu ikamette kaldığını beyan eden, PKK/KCK silahlı terör örgütü üyesi olduğu kabul edilen sanık ...’ı aşamalarda tanımadıklarını, olay tarihinde ancak sanık ...’in arama yapılan ikametin bulunduğu binanın 3. katındaki ikametinde olduğunu, sanık ...’in ise binanın 2. katında bulunan ablasını ziyaret ettiğini beyan etmeleri karşısında; sanıklar ..., ... ve ... hakkında dosya kapsamında savunmalarının aksine silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım suçunu işlediklerine dair mahkumiyetleri için yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı başkaca delil elde edilemediği gözetilmeden sanıkların beraatleri yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Van 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.