Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/2178 Esas 2015/3752 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2178
Karar No: 2015/3752
Karar Tarihi: 30.06.2015

Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/2178 Esas 2015/3752 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen ve tehdit ile hakaret suçlarından hüküm verilen bir davada, yerel mahkemenin verdiği hükümler temyiz edilmiş. Temyiz isteğinin reddi nedeni olmadığı için işin esasına geçilmiş ve yapılan incelemeler sonucunda suçların sanık tarafından işlendiği ve Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı belirlenmiştir. Hakaret suçunda ceza TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılarak hüküm verilmiş. Ancak, engel sabıkası olan sanığa hapis cezası ertelenirken TCK'nın 51/1 maddesine aykırı hareket edilmiştir. Temyiz edilen kararda hukuka aykırılık olmadığı belirtilmiştir. Ancak, tehdit suçundan ceza alan sanığın haklarından yoksun bırakılması ve hakaret suçundan ceza alan sanığın denetim süresinin TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca hükmedilen ceza miktarından az olması, kanuna aykırıdır. Bu nedenle, tehdit suçuna ilişkin hükümden TCK'nın 53. maddesi uygulanmasına ilişkin kısım çıkarılacak ve hakaret suçuna ilişkin hükümde belirlenen denetim süresi düzeltilecektir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 62. maddesi: Ceza Yasasında yer alan hakaret suçu için cezalarda indirim yapılabilmesini sağlayan madde.
- TCK'nın 51/

18. Ceza Dairesi 2015/2178 E. , 2015/3752 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Hakaret suçunda TCK"nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası yerine maddi hata sonucu 1 yıl 2 ay 12 gün olarak eksik ceza tayin edilmiş, engel sabıkası olduğu halde TCK"nın 51/1 maddesine aykırı olarak sanığa tayin edilen hapis cezaları ertelenmiş ise de; karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
1-Tehdit suçundan verilen kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK’nın 53/4. maddesine aykırı olarak birinci fıkradaki haklardan yoksunluk kararı verilmesi,
2-Hakaret suçundan verilen hapis cezası ertelenen sanık hakkında belirlenecek denetim süresinin TCK"nın 51/3. maddesi uyarınca hükmedilen ceza miktarından az olamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ..."nin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, tehdit suçundan kurulan hükümden TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılmak, hakaret suçundan kurulan hükümde ise "1 yıl" olarak belirlenen denetim süresinin "1 yıl 2 ay 12 gün" biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 30/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.