18. Ceza Dairesi Esas No: 2015/2176 Karar No: 2015/3751 Karar Tarihi: 30.06.2015
Konut dokunulmazlığının ihlali - hakaret - tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/2176 Esas 2015/3751 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığa konut dokunulmazlığının ihlali, hakaret, tehdit ve kasten yaralama suçlamalarıyla mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanığın katılanların rızası ile konuta alındığı kabul edilse bile, yaşanan tartışma sonucu sanık tarafından kişilerin haklarını ihlal edici nitelikte eylemler gerçekleştirilmiştir. Sanık, suç tarihinde sabıka kaydında da yer almaktadır. Kanıtların, iddia ve savunmaların eksiksiz bir şekilde sergilendiği, suçların doğru olarak nitelendirildiği, Kanun'a uygun olarak cezaların verildiği ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı sonucuna varılmıştır. Mahkeme Kararı'nda yer alan kanun maddeleri şöyledir: Konut dokunulmazlığının ihlali (TCK 109), Hakaret (TCK 125), Tehdit (TCK 106), Kasten yaralama (TCK 87).
18. Ceza Dairesi 2015/2176 E. , 2015/3751 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, hakaret, tehdit, kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler, gerekçe içeriğine göre, Yerel Mahkemece, sanığın sabıka kaydında yer alan ...Asliye Ceza Mahkemesine ait açıklanması geri bırakılan hükümle ilgili olarak CMK"nın 231/11. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere mahkemesine ihbarda bulunulabileceği, sanığın katılanların rızası ile konuta alındığı kabul edilse bile, taraflar arasında yaşanan tartışma, sanığın katılan ..."i yaralaması, olayın katılanlar tarafından kolluk kuvvetlerine ihbar edilmesi ve polislerin geldiğinin söylenmesi neticesinde paniğe kapılan sanığın evden ayrılması şeklinde gelişen olayda, meşru bir amaçtan, hukuka uygun bir davranıştan söz edimeyeceği, eylemin kişilerin haklarını ihlal edici nitelikte bulunduğu, bu şekilde sanığın konut dokunulmazlığını ihlal suçunu işlediği anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; Sanığa yükletilen hakaret, tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali ve kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Cezaların Kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık ... müdafinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 30/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.