Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/30470 Esas 2019/10351 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, ... 7. İcra Müdürlüğü"nün 2008/2091, ... 5. İcra Müdürlüğü"nün 2008/9385 ve ... 13. İcra Müdürlüğü"nün 2008/562 esas sayılı takip dosyaları dayanağı kredi sözleşmesinde yer alan imzaların kendisine ait olmadığının ve davalı yana borçlu bulunmadığının tespiti ile icra takiplerinin iptali, kötü niyetli davalının % 40 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, kısmen kabul kararı verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, kredi alacaklarının tahsili amacıyla aleyhine başlatılan takiplerden borçlu olmadığının tespiti ve takiplerin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, kısmen kabul kararı ile; davacının belirtilen takip dosyalarının dayanağı olan kredi sözleşmelerinden dolayı borçlu olmadığının tespiti ile takip dosyalarının iptaline ve kötü niyet tazminatına ilişkin taleplerinin yasal koşulları oluşmadığından reddine karar verilmiş olup kararda yargılama giderlerine hükmedilmemiştir.
6100 sayılı HMK.’nun "Yargılama giderlerine hükmedilmesi" başlıklı 332/1 maddesinde; "(1) Yargılama giderlerine, mahkemece resen hükmedilir.(2) Yargılama gideri, tutarı, hangi tarafa ve hangi oranda yükletildiği ve dökümü hüküm altında gösterilir.(3) Hükümden sonraki yargılama giderlerini hangi tarafın ödeyeceği, miktarı ve dökümü ile bu giderlerin hangi tarafa yükletileceği, mahkemece ilamın altına yazılır." denilmektedir. Buna göre mahkemece, yargılama giderlerine hükmedilmeden yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 22/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.