Nitelikli cinsel saldırı - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/6956 Esas 2020/5218 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6956
Karar No: 2020/5218
Karar Tarihi: 24.11.2020

Nitelikli cinsel saldırı - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/6956 Esas 2020/5218 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın nitelikli cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyetine karar verildi. Suça sürüklenen çocuk da aynı suçtan mahkum edildi, ancak kararın açıklanması geri bırakıldı. Mağdurenin zeka geriliği bulunduğu ve kendisini savunamayacağı belirtildiğinden, vasisinin olup olmadığı araştırılması gerektiği vurgulandı. Eğer vasi yoksa, Medeni Kanun'un 405. maddesi gereği bir vasi tayin edileceği belirtildi. Mahkemenin verdiği kararın mağdureye baroca tayin edilen vekil tarafından temyiz edildiği ancak vekilin haberinin olmadığı belirtildi. Bu nedenle, gerekçeli hükümlerin vasiye tebliğ edilmesi ve tebliğden 15 gün içinde vekilin temyizine muvafakat edip etmeyeceği hususunda bilgi verilmesi istendi. Aksi takdirde, muvafakat edilmemiş sayılacağı belirtildi. Kararda, nitelikli cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının hangi kanun maddelerine dayandığı belirtilmemiş.

14. Ceza Dairesi 2016/6956 E. , 2020/5218 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine, suça sürüklenen çocuğun nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyeti ile konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mahkemece yapılan yargılama sırasında İstanbul Üniversitesi İstanbul Tıp Fakültesi Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından düzenlenen 17.06.2013 günlü, 52/2013 sayılı heyet raporuna göre kendisinde orta derecede zeka geriliği bulunan mağdurenin bu nedenle fiile karşı beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacağının belirtilmesi karşısında, mağdurenin vasisinin olup olmadığı araştırılıp, bulunduğu takdirde vasiye aksi halde ise Medeni Kanunun 405. maddesine göre tayin edilecek vasiye yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliği gerektiği gözetilmeden, mahkemece kurulan hükmün mağdureye baroca tayin edilen vekil tarafından temyiz edildiğinin dosya içeriğinden anlaşılması karşısında, anılan hükümlerle ilgili temyiz hakkına sahip olan vasiye “Vesayetiniz altında bulunan mağdureye yönelik gerçekleştirilen eylemlerle ilgili yapılan yargılama neticesinde yokluğunuzda kurulan hükümleri mağdureye baroca tayin edilen vekil tarafından temyiz edilmesine karşılık anılan hükümlerden haberdar olmadığınız anlaşıldığından, ekte gönderilen gerekçeli hükümlere ilişkin evrakın tarafınıza tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde vekilin temyizine muvafakat edip etmediğiniz hususunda en yakın mahkeme aracılığıyla Yargıtay 14. Ceza Dairesine yazılı şekilde bilgi verilmesi, aksi takdirde muvafakat etmediğinizin kabul edileceği hususunda bilgi edinilmesi ihtar olunur” şeklinde tebliğ şerhi içeren gerekçeli hükmün usulünce tebliğiyle tebligat parçasının eklenip, hükmün vasi tarafından temyizi halinde bununla ilgili ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.