Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6636 Esas 2016/4091 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6636
Karar No: 2016/4091
Karar Tarihi: 06.04.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6636 Esas 2016/4091 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi         2015/6636 E.  ,  2016/4091 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62/1, 52, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 100,00 TL adli para cezası

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın mağdur ..."yı telefonla arayarak kendisini yeğeni ... olarak tanıtıp hala demek suretiyle güven sağlayarak ve ikna ederek acil 300,00 TL para göndermesini istediği ve banka hesap numarası verdiği, mağdur ..."nın da ikna olarak bu parayı verilen hesap numarasına gönderdiği, sanığın bir yakınına ait olan bu hesaptaki gönderilen parayı yakınından aldığı bankamatik kartıyla çektiği, bu suretle dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    TCK"nın 53. maddesi ile ilgili hak yoksunluklarını Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararı çercevesinde uygulamasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 6 gün olarak tayin edilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "6 GÜN", "5 GÜN" ve "100 TL" terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 GÜN", "4 GÜN" ve "80 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.














    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.