Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/2099 Esas 2019/351 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2099
Karar No: 2019/351
Karar Tarihi: 29.01.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/2099 Esas 2019/351 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yakınanın yoluna engeller koyarak yağma eylemi gerçekleştirmiştir. Ancak, sanığın hareketi yol kesmek olarak nitelendirilememiştir. Mahkeme, sanığın birden fazla nitelikli hal gerçekleştirdiği için alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğini göz önünde bulundurmadığı için cezanın temel ceza alt sınırdan belirlenmesi karşısında sonuç etkili değildir. Mahkeme bu nedenle, sanığın temyiz itirazlarını reddederek 5237 sayılı Yasanın 149/1. maddesinin (a, h) bentleri yanı sıra koşulları oluşmayan (d) bendini de içeren bir hüküm vermiştir. Mahkeme, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli kararı doğrultusunda TCK’nin 53. madde uygulamasını infazda göz önünde bulundurmuştur. Kanun maddeleri: TCK’nin 53. maddesi, 5237 sayılı Kanunun 149/1. maddesi (a, h) bentleri ve koşulları oluşmayan (d) bendi, TCK’nin 61. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2016/2099 E. , 2019/351 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK’nin 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi mümkün görülmüş;
Sanığın, yakınanın yürüyerek gitmekte olduğu yol üzerinde geçişini engelleyecek şekilde önceden engeller koyarak ve tertibat alarak yolunu kesmek biçiminde bir hareketinin bulunmadığı, bu bağlamda yol kesmekten söz edilemeyeceği gözetilmeden, 5237 sayılı Yasanın 149/1. maddesinin 1. fıkrasının (a,h) bendlerinin yanısıra koşulları oluşmayan (d) bendi de dahil edilerek hüküm kurulması, temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi karşısında sonuca etkili görülmediğinden;
Kabule göre de;
Sanığın yağma eyleminde birden fazla nitelikli halin gerçekleşmiş olması nedeniyle aynı Yasanın 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu"nun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 29/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.