Hırsızlığa teşebbüs - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/14824 Esas 2012/137 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/14824
Karar No: 2012/137
Karar Tarihi: 09.01.2012

Hırsızlığa teşebbüs - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/14824 Esas 2012/137 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlığa teşebbüs suçunu işlediği gerekçesiyle mahkum olan bir kişinin temyiz duruşması için incelenen dosyada, mahkumiyet kararının bozulmasına hükmedildiği belirtiliyor. Hüküm gerekçesinde, farklı yasal düzenlemelerin karıştırıldığı ve bu nedenle de hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olduğu ifade ediliyor. Kanun maddeleri olarak, 765 Sayılı Yasa ile 5237 Sayılı Yasalar arasındaki karşılaştırmanın yapıldığı ve 5237 Sayılı Yasaya uygun hüküm kurulması gerektiği belirtiliyor. Ancak hüküm bölümünde, 765 Sayılı Yasaya göre uygulama yapıldığı ve bu durumun hata olarak kabul edildiği vurgulanıyor.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/14824 E. , 2012/137 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
(Kapanan Şişli 3. Asliye Ceza Mahkemesi)
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükmün gerekçesinde 765 Sayılı Yasa ile 5237 Sayılı Yasanın karşılaştırılması sonucunda, 5237 sayılı Yasa uyarınca kurulan hükmün sanık lehine olduğu anlaşıldığı halde, gerekçenin hüküm bölümünde 765 sayılı Yasaya göre uygulama yapılmış olması suretiyle gerekçe ile hükmün karıştırılması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı BOZULMASINA, 09/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.