MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
(Kapanan Şişli 3. Asliye Ceza Mahkemesi)
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet



Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükmün gerekçesinde 765 Sayılı Yasa ile 5237 Sayılı Yasanın karşılaştırılması sonucunda, 5237 sayılı Yasa uyarınca kurulan hükmün sanık lehine olduğu anlaşıldığı halde, gerekçenin hüküm bölümünde 765 sayılı Yasaya göre uygulama yapılmış olması suretiyle gerekçe ile hükmün karıştırılması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı BOZULMASINA, 09/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.