17. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/299 Karar No: 2014/47 Karar Tarihi: 13.1.2014
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/299 Esas 2014/47 Karar Sayılı İlamı
17. Hukuk Dairesi 2013/299 E. , 2014/47 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-
Davacılar vekili, davalının trafik (...) sigortacısı olduğu aracın karıştığı trafik kazasında, araç içinde yolcu olup davacı ..."ın oğlu diğer davacının kardeşi ve her iki davacının destekleri olan ..."nin vefat ettiğini, daha önce araç işleteni ve sürücüsü hakkında müvekkillerince açılmış olan davada davalı ... hakkındaki hakların saklı tutulduğunu ileri sürerek, davacı ... için 6.000,00 TL. davacı ... için 4.000,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatının faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan delillere göre, davacı ... yönünden; hatır taşıması indirimi uygulandığında bu davacının karşılanmayan zararının kalmadığı, davacı ... yönünden ise; müteveffanın davacıya destek olduğu hususunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle, davacıların davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, somut olayda; davalı sigortacının trafik ... poliçesi gereğince zarara neden olan araç işleteninin 3.kişilere karşı verilecek zarar yönündeki sorumluluğunu üstlenmiş olup, buna göre, aynı davacılar tarafından aynı olay nedeniyle zarara neden olan aracın işleteni (... ettireni) vd. aleyhinde açılmış olan dava sonunda, ... 22.Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2009/37-250 E/K. Sayılı dosyasında verilen ve kesinleşen hükmün eldeki dava yönünden de güçlü delil niteliğinde kabul edilmesine göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 13.1.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.