Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/647 Esas 2013/865 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/647
Karar No: 2013/865
Karar Tarihi: 23.01.2013

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/647 Esas 2013/865 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, tarım sigortalısı olduğunu ve prim tevkifatını takip eden aybaşından itibaren prim ödemesinin yapılmadığını iddia etmiştir. Mahkeme, davacının tarım sigortalısı olduğunu tespit etmiş ve prim borcunun belirli bir kısmını davalıdan tahsil etmeye karar vermiştir. Davalı vekili, kararı temyiz etmiş ancak Daire, hükmün gerekçeleri ve delillerin takdirinde yanlışlık bulunmadığına karar vererek, temyiz itirazlarını reddetmiştir.
6111 sayılı Kanun, \"Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun\" olarak bilinmektedir. Kanun, borçların yeniden yapılandırılmasına ve belirli şartlar altında prim borçlarının silinmesine imkan tanımaktadır.

21. Hukuk Dairesi 2013/647 E. , 2013/865 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davacı, prim tevkifatını takip eden aybaşından itibaren tarım.... sigortalısı olduğunun tespitine, 6111 sayılı Kanundan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 23/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.