Yüksek Adalet Bakanlığı"nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Şanlıurfa 4. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 05/04/2018 tarihli 2017/914 esas ve 2018/816 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 19/12/2018 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-)Konuyla İlgili Bilgiler:
İncelenen dosyadan;
1- Şüpheli ... hakkında, 03/07/2014 tarihli eylemi nedeniyle “Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan yapılan soruşturma sonucunda Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığı"nca 16/10/2014 tarihli, 2014/16315 soruşturma ve 2014/35 sayılı “kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve şüpheli hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” karar verildiği, kararın infazı için 15/12/2014 tarihinde Şanlıurfa Denetimli Serbestlik Müdürlüğü"ne gönderildiği, infaza başlandığı, çağrı yazısı tebliğine rağmen 10 günlük süre içersisinde müdürlüğe başvurmaması nedeniyle evrakın kapatılarak savcılığa gönderildiği, Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığı"nca dava açılmasının ertelenmesi kararı kaldırılarak 10/07/2015 tarihli, 2014/16315 soruşturma, 2015/4783 esas ve 2015/3695 sayılı iddianame ile, TCK’nın 191/1.f.2.c, 53,54 ve 58. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile sanık hakkında kamu davası açıldığı, Şanlıurfa 4. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 11/07/2017 tarihli, 2015/722 esas ve 2017/513 sayılı kararı ile ısrar şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle kamu davasının durmasına karar verildiği,kararın itiraz edilmeden 13/09/2017 tarihinde kesinleştiği,
2-Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığı"nca evrakın yeni bir soruşturma sırasına kaydedildiği, 23/10/2017 tarihli, 2017/30242 soruşturma, 2017/8996 esas ve 2017/6337 sayılı iddianame ile, 21/08/2015 tarihli eylemi nedeniyle Şanlıurfa 6. Asliye Ceza Mahkemesi"ne açılan 2016/285 esas sayılı kamu davası ile birleştirilmesi talepli yeni bir kamu davası açıldığı,
3- Şanlıurfa 6. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 19/10/2017 tarihli, 2016/285 esas ve 2017/354 karar sayılı ilamının incelenmesinde; sanığın 21/08/2015 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan TCK’nın 191/1 ve 62.maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın istinaf edilmeden 11/11/2017 tarihinde kesinleştiği,
4-Kanun yararına bozma istemine konu Şanlıurfa 4. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 05/04/2018 tarihli, 2017/914 esas ve 2018/816 sayılı kararı ile ısrar şartı gerçekleşmediğinden “kamu davasının durmasına” karar verildiği, kararın 25/04/2018 tarihinde itiraz edilmeksizin kesinleştiği, anlaşılmıştır.
B-)Kanun Yararına Bozma İstemi:
“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda, kovuşturma şartının gerçekleşmediğinden bahisle kamu davasının durmasına dair Şanlıurfa 4. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 05/04/2018 tarihli ve 2017/914 esas, 2018/816 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, sanık ... hakkında, 03/07/2014 tarihinde işlemiş olduğu, kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan, 16/10/2014 tarihinde hakkında kamu davasının ertelenmesine karar verildiği, ancak sanığın denetimli serbestlik tedbirine uymaması üzerine 10/07/2015 tarihinde Şanlıurfa 4. Asliye Ceza Mahkemesi"ne kamu davası açılmasını müteakip, sanığın 21/08/2015 tarihinde yeniden uyuşturucu madde kullandığından ve söz konusu bu suçun yeni bir suç olduğundan bahisle, incelemeye konu Şanlıurfa 4. Asliye Ceza Mahkemesi"ne birleştirme talepli kamu davası açılması üzerine, Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, ısrar şartının gerçekleşmediğinden bahisle kamu davasının durmasına karar verilmiş ise de, incelemeye konu söz konusu 21/08/2015 tarihli uyuşturucu madde kullanma suçunun denetim ve tedavi tedbirinin ihlâli niteliğinde olduğundan ısrar şartına tâbi olmadığı, Mahkemesince ilk uyuşturucu madde kullanma suçuna ilişkin olan Şanlıurfa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/07/2017 tarihli ve 2015/722 esas, 2017/513 sayılı kararıyla verilen durma kararının bekletici mesele yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde durma kararı verilmesinde, isabet görülmemiştir.”denilerek 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca Şanlıurfa 4. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 05/04/2018 tarihli ve 2017/914 esas, 2018/816 sayılı kararının bozulması istenilmiştir.
C-)Konunun Değerlendirilmesi:
Sanığın 03/07/2014 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eylemi nedeni ile verilen Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının 16/10/2014 tarihli “Kamu Davasının Açılmasının Ertelenmesine” ilişkin kararının 5271 sayılı CMK’nın 171/2-son maddesi uyarınca kesin olarak verildiği somut olayda;
28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik TCK"nın 191/2. Maddesinde yer alan “Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında 5271 sayılı CMK’nın 171.maddesindeki şartlar aranmaksızın, beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir.Cumhuriyet savcısı, bu durumda şüpheliyi, erteleme süresi zarfında kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmadığı veya yasakları ihlal ettiği takdirde kendisi bakımından ortaya çıkabilecek sonuçlar konusunda uyarır." şeklindeki düzenleme gereği, "Kamu davasının açılmasının ertelenmesi" kararı ve bu karar ile birlikte verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararların, şüpheliye tebliğ edilmesinin gerektiği, incelemeye konu dosyada ise, Cumhuriyet Başsavcılığı"nca verilen "Kamu davasının açılmasının beş yıl süre ile ertelenmesi ve 1 yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin kararın, şüpheliye tebliğ edilmeden ve itiraz hakkı tanınmadan kesin olarak verilerek tedbirin infazı için işlemlere başlandığı anlaşıldığından, şüpheli hakkında verilen karar kendisine tebliğ edilmeden tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına başlanamayacağı ve dolayısı ile Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğü tarafından yapılan infaza ilişkin işlemelerin hukukî sonuç doğurmayacağı dikkate alındığında bu yönden de kanun yararına bozma yoluna gidilip gidilmeyeceğinin takdirinin sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
2-Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 16/10/2014 tarihli “Kamu Davasının Açılmasının Ertelenmesine” ilişkin kararını takiben, şüphelinin erteleme süresi içerisinde 21/08/2015 tarihinde “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçunu işlediği , 5237 sayılı Kanun’un 191/5. maddesinde yer alan “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz.” biçimindeki düzenleme dikkate alındığında, incelenen dosyada sanığın erteleme süresi içerisinde 21/08/2015 tarihinde yeniden “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçunu işlediği, eylemin TCK’nın 191/4-b-c maddesi gereğince ihlal niteliğinde olup ayrı bir suç oluşturmadığı, söz konusu 21/08/2015 tarihli uyuşturucu madde kullanma suçundan dolayı Şanlıurfa 6. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 19/10/2017 tarihli, 2016/285 esas ve 2017/354 sayılı kararı ile; TCK’nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın istinaf edilmeden 11/11/2017 tarihinde kesinleştiği, Şanlıurfa 6. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 19/10/2017 tarihli, 2016/285 esas ve 2017/354 sayılı kararının da kanuna aykırı olduğu anlaşıldığından; Şanlıurfa 6. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 19/10/2017 tarihli, 2016/285 esas ve 2017/354 sayılı kararına karşı kanun yararına bozma yoluna gidilip gidilmeyeceğinin takdirinin sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
D-)Karar :
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Şanlıurfa 4. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 05/04/2018 tarihli ve 2017/914 esas, 2018/816 sayılı kararına karşı, "Kamu davasının açılmasının beş yıl süre ile ertelenmesi ve 1 yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin kararın, şüpheliye tebliğ edilmeden ve itiraz hakkı tanınmadan kesin olarak verilerek tedbirin infazı için işlemlere başlandığı anlaşıldığından, şüpheli hakkında verilen karar kendisine tebliğ edilmeden tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına başlanamayacağı ve dolayısı ile Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğü tarafından yapılan infaza ilişkin işlemelerin hukukî sonuç doğurmayacağı nedeni ile de kanun yararına bozma yoluna başvurulup başvurulmayacağının takdirinin sağlanması,
2- Sanığın, kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmesinden sonra erteleme süresi içerisinde 21/08/2015 tarihinde yeniden “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçunu işlediği, 21/08/2015 tarihli eylemin, TCK’nın 191/4-b-c maddesi gereğince ihlal niteliğinde olup ayrı bir suç oluşturmadığı, söz konusu 21/08/2015 tarihli uyuşturucu madde kullanma suçundan dolayı Şanlıurfa 6. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 19/10/2017 tarihli, 2016/285 esas ve 2017/354 sayılı kararı ile; TCK’nın 191/1 ve 62.maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın istinaf edilmeden 11/11/2017 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığından Şanlıurfa 6.Asliye Ceza Mahkemesinin 19/10/2017 tarihli, 2016/285 esas ve 2017/354 sayılı kararına karşı kanun yararına bozma yoluna gidilip gidilmeyeceğinin takdirinin sağlanması, için dosyanın Adalet Bakanlığı’na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na gönderilmesine, 11/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.