MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
.
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, 87, 4872, 4873 sayılı parseller yönünden karar verilmesine yer olmadığına, 170, 173, 4565, 4763, 4787, 4788, 4793, 4794 ve 4871 sayılı parseller için ise açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazların dava tarihindeki değerlerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedellerinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) Dosyada bulunan veraset ilamından, muris .... Hanım"ın dava dışı mirasçıları da olduğu halde, dava konusu taşınmazlarda murisin tüm payının iptaline karar verilmesi,
2) Hükmedilen bedel üzerinden alınması gereken nispi karar harcı 4115,06-TL olduğu halde, fazla harca hükmedilmesi,
Doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. bendinin çıkarılmasına, yerine (Dava konusu parsellerde muris ....Hanım adına olan payların davacıların veraset ilamındaki payları oranında iptali ile davalı ... adına tapu kütüğüne tesciline,) cümlesinin yazılmasına
b) Gerekeçeli kararın 8. bendinden sırası ile (8230,13) ve (7201,33) rakamlarının çıkarılmasına, yerlerine yine sırası ile (4115,06)-(3086,36) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 15.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.