MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalılar kayyımı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar kayyımı vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) 02.11.2011 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 662 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki Kanunda yapılan değişiklik uyarınca;
Davacı idare genel bütçeli kuruluşlar arasından çıkartılmış olup, 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi hükmünden kaynaklanan yargı harçlarından muafiyeti de kaldırıldığından, karar ve ilam harcının davacı idareden tahsili gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Ümraniye 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 07.12.2010 gün 2010/990-1313 sayılı kararı ile davalılara kayyım atandığından, bloke edilen bedelin kayyım adına açılacak vadeli hesaba yatırılması gerekirken, davalılar adına açılan hesaba yatırılmasına karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin üçüncü bendinin çıkartılmasına, yerine (Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 21,15-TL maktu karar harcının davacı idareden alınarak Hazineye irad kaydına) ibaresinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinden (3"er aylık vadeli hesaba dönüştürülerek nemalandırılması için 2942 sayılı Yasanın 10/11 maddesi gereğince) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (kayyıma ödenmesine, ödeme yapılması için) kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.