Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/23829 Esas 2012/125 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/23829
Karar No: 2012/125
Karar Tarihi: 09.01.2012

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/23829 Esas 2012/125 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği hırsızlık suçuyla ilgili mahkumiyet hükmü, temyiz edildi ve temyiz itirazları reddedildi. Ancak, sanıkların suçu gece saatlerinde işlediği kabul edildiği için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesi uyarınca sanıklara fazla ceza tayini gerektiği belirtildi. Ayrıca, sanık hakkında verilen cezanın türü ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek karar bozuldu. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesiyle 6008 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 7. maddesi eklenen cümle gösterildi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/23829 E. , 2012/125 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olay tarihli yakalama ve zapt etme tutanağı, görgü ve tespit tutanağı ile mahkemenin kabulüne göre sanıkların atılı suçu saat 05.00 sıralarında işledikleri, ... İl Müftülüğü"nün 23.05.2006 tarihli yazısı ile UYAP bilgi siteminde bulunan güneşin doğuş ve batış saatlerini gösteren çizelgeye göre suç tarihinde ... ilinde güneşin saat 05.40"da doğduğu ve 5237 sayılı TCK"nın 6/1-e maddesi uyarınca gece sayılan zaman diliminin 04.40"da sona erdiğinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayıl TCK"nın 143 maddesinin uygulanması suretiyle sanıklara fazla ceza tayini,
2-Sanık ... hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.