Hırsızlık - sahte belge tanzim etme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/23848 Esas 2012/124 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/23848
Karar No: 2012/124
Karar Tarihi: 09.01.2012

Hırsızlık - sahte belge tanzim etme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/23848 Esas 2012/124 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık ve sahte belge tanzim etme suçlarından sanığı mahkum etmiştir. Hırsızlık suçu için verilen ceza, yasanın ilgili maddesi yerine yanlış bir maddeye dayandığı için, sanığın cezası yeniden belirlenmemiştir. Ancak sahte belge tanzim etmek suçu için verilen hüküm, zamanaşımı sebebiyle bozulmuştur. Bu nedenle, sanığın bu suçtan açılan kamu davası düşmüştür. Kanun maddeleri olarak, hırsızlık suçu için 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 491/2. maddesi, sahte belge tanzim etmek suçu için 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 350/1-son. maddesi ve 102/4 ile 104/2. maddeleri gösterilmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/23848 E. , 2012/124 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, sahte belge tanzim etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın müştekinin evinden haksız olarak elde ettiği anahtar ile suça konu aracı çaldığının anlaşılması karşısında; sanığın 765 sayılı TCK"nın 493/2.maddesi yerine aynı yasanın 491/2.maddesi uyarınca cezalandırılması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışındaki yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık hakkında sahte belge tanzim etmek suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 350/1-son. maddesindeki sahte belge tanzim etmek suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 17.07.2002 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.