Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/16461
Karar No: 2021/10979
Karar Tarihi: 01.11.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/16461 Esas 2021/10979 Karar Sayılı İlamı

Özet:


ADANA 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 15/06/2021 tarihli kararında, suçlu bulunan sanığın avukatının talebi üzerine temyiz incelemesi yapıldığı, ancak Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulduğu tarihten önce veya sonra bu incelemenin yapılmadığı belirtildi. Bu nedenle, hükmün istinaf kanun yoluna tabi olduğu ve görevli Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi'nin gereken kararı verme görevinin olduğu belirtildi. Dosya, göreve yetkili mahkemeye gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iade edildi. Kararda, 5235 sayılı Kanun'un 25. ve geçici 2. maddeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri hakkında bilgi verildi.
10. Ceza Dairesi         2021/16461 E.  ,  2021/10979 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : ADANA 5. Ağır Ceza Mahkemesi
    Karar Tarihi - Numarası: 15/06/2021- 2014/181 esas ve 2021/222 karar
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : Mahkûmiyet

    Temyiz incelemesi sanık müdafiinin süresindeki talebi nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.
    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden önce veya sonra, dava konusu olayla ilgili olarak sanık hakkında "temyiz incelemesi" yapılmadığı gibi, 5235 sayılı Kanunun 25. ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin, 07.11.2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başlaması, ilk derece mahkemesi hükmünün de 15/06/2021 tarihinde açıklanması karşısında, anılan hüküm CMK"nın 272. ve devamı maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olup, gerekli kararı verme görevi, yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesine ait olduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 01/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
    TEFHİM TUTANAĞI

    01.11.2021 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ..."ın yüzüne karşı, 04.11.2021 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi