MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen .../06/2016 tarih ve 2016/...-2016/380 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davalı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı, 77451961542000 numarasıyla Bağ-Kur"dan emekli olduğunu, 2014 yılında emekli maaşını tam olarak aldığını, ancak ocak 2015 tarihinden ekim 2015 tarihine kadar 750,00 TL aldığını, kasım ayında 500,00 TL, aralık ayında ise 950,00 TL maaş aldığını,emekli maaşında bir dengesizlik olduğunu, maaşının eksik yatırıldığını, davalı banka ile yapılan görüşmeden bir sonuç alamadığını, bu nedenle maaşında yapılan kesintinin neden kaynaklandığı hususunda inceleme yapılmasını talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davacının maaşında herhangi bir eksiklik olmadığı, hesabın kredili mevduat hesabı olduğu, Kasım 2015 yılında davacının kredili hesabının 244,92 TL olduğu ve ay içerisinde yatan emekli maaşından bu tutarın kesildiği, davacının bir takım fatura ödemeleri ile bir önceki aya ait kullanılan kredili mevduat hesabından çekilen paranın kesildiği, davacının davasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına davalı lehine vekalet ücreti takdir edilmeksizin karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
6100 sayılı HMK’nın 323/1.ğ. maddesi uyarınca vekalet ücretinin yargılama giderlerinden sayılması ve anılan Kanunun 326/1. maddesine göre yargılama giderlerinin aksine bir hüküm bulunmadıkça aleyhine hüküm kurulan tarafa yüklenecek olması karşısında, mezkur dava reddedildiği halde mahkemece davalı taraf lehine vekalet ücreti takdir edilmeksizin hüküm kurulması doğru görülmediğinden kararın davalı yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile kararın davalı taraf yararına BOZULMASINA, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 07/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.