Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/898 Esas 2019/1590 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/898
Karar No: 2019/1590
Karar Tarihi: 07.02.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/898 Esas 2019/1590 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın karar düzeltme isteğinin reddine karar verildiği ve davalı vekilinin takdiren 3.000,00 TL disiplin para cezası ile cezalandırıldığı belirtilen bir karar hakkında yazılmış bir metin bulunmaktadır. Kararın dosyasının 23. Hukuk Dairesi'ne gönderildiği ve bu davanın icra mahkemesinin 15/02/2017 tarihli istemi kabulüne ilişkin olduğu belirtilmiş. HMK'nun Geçici 3. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlamasıyla karar düzeltme yolu yürürlükten kalktığına dikkat çekilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- HMK' nin Geçici 3. maddesi
- Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri\"nin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun\"un Geçici 2. maddesi
- 1086 sayılı Kanun (HUMK)

12. Hukuk Dairesi 2019/898 E. , 2019/1590 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın dosyası Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra mahkemesince verilen istemin kabulüne ilişkin 15/02/2017 tarihli karara karşı davalı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesinin 04/05/2017 tarihli ve 2017/826 E.- 780 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, kararın davalı tarafından temyizi ile Dairemizin 05/11/2018 tarihli ve 2017/6197 E.-2018/10796 K. sayılı ilamı ile onandığı, bu defa davalı tarafından onama kararının kaldırılması talebiyle karar düzeltme dilekçesi verildiği anlaşılmaktadır.
HMK"nun Geçici 3. maddesinde, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri"nin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun"un Geçici 2. maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanun"un temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur." hükmü yer almaktadır. Dolayısıyla, karar düzeltme yolu 1086 sayılı HUMK ile düzenlenen bir kanun yolu olup, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlaması ile yürürlükten kalkmıştır. Bölge Adliye Mahkemelerince verilmiş ve Yargıtay tarafından onanmış kararlar, şekli anlamda kesinleşmiş olduğundan karar düzeltmeye tabi değildir. Bu nedenle şikayetçinin karar düzeltme istemi incelenemez.
SONUÇ: 1-Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının karar düzeltme isteğini içeren dilekçesinin REDDİNE,
2-HMK"nun 368. maddesi gereğince temyiz talebinin kötü niyetle yapıldığı anlaşılırsa, Yargıtay"ca 329. madde hükümleri uygulanır. Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen ve Yargıtay"ca temyiz incelemesi yapılan kararlara karşı karar düzeltme yolu bulunmadığı gibi davalı vekilinin talebinin kötü niyetle yapıldığı anlaşıldığından, HMK"nun 368. maddesi yollaması ile 329/2. maddesi gereğince davalı vekili Av. ..."ın takdiren 3.000,00 TL disiplin para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, para cezasının mahal mahkemesince yerine getirilmesine, 07/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.