Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/581 Esas 2019/5330 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/581
Karar No: 2019/5330
Karar Tarihi: 27.11.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/581 Esas 2019/5330 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asıl ve birleşen davada davacıların mazeret bildirmemeleri ve davalıların davayı takip etmemeleri sebebiyle dava kaldırılmıştır. Ancak davacı vekilinin sunmuş olduğu bir yenileme dilekçesi ile Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'nde dava yenilenmiştir. Dosyanın incelenmesi sırasında ise yenileme işlemlerinin tam olarak yapılmadığı tespit edilmiştir. Bu eksiklikleri gidermek için mahkemeden araştırmalar yapılması istenmiştir.
Kanun maddeleri: Temyiz yolu, HUMK (Hukuk Muhakemeleri Kanunu) 364. Maddesi.

19. Hukuk Dairesi 2019/581 E. , 2019/5330 K.

"İçtihat Metni"

Asıl davada davacı ... San. Tic. Ltd. Şti. vekili Av. ... birleşen davada davacı ... . ve Plastik Mazl. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile asıl ve birleşen davada davalı ... vekili Av. ... arasındaki asıl istirdat davası ve birleşen menfi tespit davası hakkında Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 2014/701 esas, 2014/481 karar sayılı ve 04.11.2014 tarihli hükmün asıl davada davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Davada, davacı vekilinin mazeret bildirerek gelmediği 26.06.2014 tarihli duruşmada davacının mazeretinin reddine ve davalı vekili de davayı takip etmediğinden dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, dosya üç ay içinde yenilenmediğinden 04.11.2014 tarihinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, bu karar davacı vekilince temyiz edilmiş, davacı vekili temyiz dilekçesi ekinde sunduğu 26.09.2014 tarihli dilekçe ile davanın Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2014/286 muhabere numarasına kayıtlı olarak aynı tarihte yenilendiğini belirtmiş ve yenileme dilekçesinin bir fotokopisini dosyaya eklemiştir.
Dairemizce önceki ilk geri çevirme kararında böyle bir yenileme olup olmadığı, yenileme harcının yatırılıp yatırılmadığının tespiti için dosya mahalline geri çevrilmiş ve mahallinde tutulan tutanak ile davacı vekilinin yenileme dilekçesinin fiziken veya uyap üzerinden gönderildiğine ve yenileme harcının yatırıldığına dair herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmadığı belirtilmiştir. Bu şekilde Dairemize gönderilen dosya, 24.10.2018 tarihinde kararın bu kere birleşen dosya davacısı şirkete tebliği için geri çevrilmiş, bu eksiklik de tamamlandıktan sonra yapılan incelemede ilk geri çevirme gereğinin tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmıştır. Dairemizin geri çevirme kararı üzerine mahkemece yapılması gereken iş, temyiz dilekçesi ekinde bulunan yenileme dilekçesi fotokopisi eklenmek suretiyle Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi’ne bir müzekkere yazılarak, 26.09.2014 tarihinde Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi’nin kaç numaralı mahkeme olduğu, gerektiğinde Adli Yargı Adalet Komisyonu Başkanlığı’ndan sorulup, saptanıp bu mahkemenin muhabere veya taşra muhabere defterinde bu dilekçenin 2014/286 muhabere numaralı olarak 26.09.2014 tarihinde kayıtlı olup olmadığı ve kayıtlı evrakın Bursa 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine ilişkin posta irsaliye kaydının bulunup bulunmadığı, veya bu dilekçenin muhabere defterine kaydedildikten sonra dilekçe sahibine elden götürülmek üzere teslim edilip edilmediğine ve yine yenileme harcı yatırılıp yatırılmadığına dair bir kayıt olup olmadığının araştırılması ve bu şekilde elde edilecek kesin bilgi ve belgelerle birlikte temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesinden ibarettir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan eksiklikler giderildikten sonra Dairemize yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.