MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, yağmaya teşebbüs, hürriyeti tahdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... ve savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...’ın hükmolunan cezanın miktarına göre olanaklı bulunmayan, savunmanının ise yasal süresinden sonra yapılan ve hükmolunan cezanın miktarına göre de olanaklı bulunmayan, duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.un 318. maddesi gereğince REDDİNE,
I-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ...’ya yönelik yağma ve hürriyeti tahdit; sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ... ’ye yönelik yağmaya teşebbüs ve hürriyeti tahdit; suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;
Suçun birden fazla kişiyle, silahla, gece sayılan saatte ve işyerinde işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında TCK.nin 149/1. maddesinin (a), (c) ve (h) bentlerinin yanı sıra (d) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanı ile sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışından diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ... ’ye yönelik yağmaya teşebbüs ve hürriyeti tahdit suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde ise;
... Cumhuriyet Başsavcılığının 03.06.2004 tarihli iddianamesi ile açılan dava üzerine yargılama yapan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 31.05.2007 gün, 2004/67 Esas, 2007/63 Karar sayılı kararında, sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ... ’ye yönelik eylemler nedeniyle beraat kararı verildiği, sanıklar savunmanları ile Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan temyiz itirazlarında bu hüküm aleyhine temyiz talebinde bulunulmadığı ve Dairemizin 11/02/2016 gün ve 2012/2924 Esas, 2016/987 Karar sayılı usule ilişkin bozma kararında da aleyhine temyiz bulunmayan bu hüküm hakkında inceleme yapılmadığı halde, bu hükmün de bozulduğu düşünülerek, yeniden yargılama yapılmak suretiyle sanıklar hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.01.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.