Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/1559 Esas 2012/5152 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/1559
Karar No: 2012/5152
Karar Tarihi: 02.04.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/1559 Esas 2012/5152 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu çeyiz ve ziynet eşyalarının iadesi ve bedelinin ödenmesi istemidir. Mahkeme, çeyiz eşyalarının iadesine karar verirken, ziynet eşyalarının davacı tarafından ispat edilemediği gerekçesiyle reddedilmesine karar vermiştir. Davacı, ziynet eşyalarının kendisinden zorla alındığını iddia etmiştir. Ancak mahkeme, bu iddiayı ispatlanamadığı gerekçesiyle dikkate almamıştır. Temyiz itirazlarından sadece biri kabul edilerek hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise açıklanmamıştır.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/1559 E. , 2012/5152 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Aile Mah.Sıfatıyla)
DAVA TÜRÜ : Ziynet ve Çeyiz Eşyalarının İadesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ziynet ve çeyiz eşyalarının iadesi davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, çeyiz eşyası ve ziynet eşyasının aynen iadesi mümkün olmaması halinde bedelinin ödenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, çeyiz eşyaları yönünden davanın kabulüne, ziynet eşyaları yönünden ise davacı davasını ispat edemediğinden reddine karar verilmiş, hüküm reddedilen ziynet eşyalarına yönelik olarak davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı kadın evi son terk ettiği tarih itibariyle dava konusu ziynet eşyasının götürülmesine engel olunduğunu ve zorla elinden alındığını, daha önce de götürme fırsatı elde edemediğini dinlettiği tanıkların beyanı ile ispat edememiştir. Bununla birlikte davacı delil listesinde açıkça yemin deliline de dayanmış olduğundan davacıya,ziynetlerin elinden alındığı götürülmesine engel olunduğu, davalı tarafta kaldığı konusunda davalıya yemin teklif etme hakkı hatırlatılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 2 no"lu bentte yazılı nedenle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükümün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 02.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.