Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/821
Karar No: 2016/6114
Karar Tarihi: 09.06.2016

Karşılıksız çek keşide etmek - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/821 Esas 2016/6114 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, şirket adına müştekiden aldığı mallara karşılık, keşide ettiği vadeli çeklerin karşılıksız kalması nedeniyle karşılıksız çek keşide etmek suçundan yargılanmıştır. Ancak, sanık hakkında başka suçlardan açılan davaların gerekçe kısmında beraat kararı verilmesine rağmen, hüküm kısmında karar verilmemesi ve bu suçların karşılıksız çek keşide etme suçuna dönüşmeyeceği gözetilmeden sanık hakkında karşılıksız çek keşide etmek suçundan hüküm kurulması nedeniyle mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
15. Ceza Dairesi         2016/821 E.  ,  2016/6114 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Karşılıksız çek keşide etmek
    HÜKÜM : Beraat

    Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın, ... Limited Şirketi’nin ortaklarından olduğu, şirketi temsile yetkili olduğu dönemde şirket adına müştekiden aldığı mallara karşılık suça konu 2 adet 4.000,00 YTL bedelli şirkete ait çeki 09/06/2006 ve 08/07/2006 keşide tarihli olmak üzere vadeli olarak keşide ederek müştekiye verdiği, ancak çeklerin karşılığının bulunmadığının iddia edildiği olayda;
    1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından dava açıldığı, bu suçlarla ilgili kararın gerekçe kısmında sanığın beraatine karar verildiğinden bahsedilmişse de, hüküm kısmında karar verilmeyerek hüküm ile gerekçeli karar arasında çelişkiye neden olunması,
    2-Sanık hakkında karşılıksız çek keşide etmek suçundan dava açılmadığı halde, resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarının karşılıksız çek keşide etme suçuna dönüşmeyeceği gözetilmeden sanık hakkında karşılıksız çek keşide etmek suçundan hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi