Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/7746 Esas 2015/3725 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7746
Karar No: 2015/3725
Karar Tarihi: 30.06.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/7746 Esas 2015/3725 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanığın hakaret suçu işlediği ve adli para cezası ile cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir. Hüküm temyiz edilmiş, ancak temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından esasa geçilmiştir. Tutulan tutanaklar, belgeler ve gerekçeler incelenerek sanığın suçu işlediği tespit edilmiş ve adli para cezası ile cezalandırılması kararlaştırılmıştır. Kararda TCK'nın 52/3 ve 50/2 maddelerine değinilerek, hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri açıklama amaçlı olarak eklenecektir.
TCK'nın 52/3 maddesi: Cezaların belirlenmesinde gün ya da ay olarak belirtilen hallerde, bir ay yirmi dokuz, bir yıl da üç yüz altmış beş gün olarak kabul edilir.
TCK'nın 50/2 maddesi: Mükerrir nezdinde ertelenen ve tecilli hapis cezaları hükmolunan adli para cezasına çevrilebilir.
TCK'nın 58. maddesi: Bir suçu işleyen kimse, hakkında hükmolunan cezanın infazından veya cezanın belli bir bölümünden vazgeçilmesinden sonra aynı suçu işlemesi hâlinde, cezanın infazı hususunda herhangi bir erteleme yapılamaz.

18. Ceza Dairesi 2015/7746 E. , 2015/3725 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının, TCK"nın 52/3 maddesi uyarınca gün olarak belirlenmesi gerekirken, ay olarak belirlenmesinin sonuca etkili görülmediği ve bozmayı gerektirmediği,
Mükerrir olan sanık hakkında, hakaret suçundan hükmolunan seçimlik hapis cezası, TCK"nın 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmiş ve TCK "nın 58. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 30.06.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.