8. Hukuk Dairesi Esas No: 2011/8084 Karar No: 2011/7917 Karar Tarihi: 29.12.2011
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2011/8084 Esas 2011/7917 Karar Sayılı İlamı
8. Hukuk Dairesi 2011/8084 E. , 2011/7917 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tescil ... ve ... ile Hazine, Karataş Köyü Tüzel Kişiliği ve ... aralarındaki tescil davasının görev yönünden reddine dair ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 26.05.2010 gün ve 148/349 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalılardan Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR
Davacılar ... ve ... tarafından davalı Hazine aleyhine açılan tescil davasının yapılan yargılaması sonunda dava dilekçesinin görev yönünden reddine, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve harçlar hususunun görevli mahkemece tayinine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde HUMK.nun 193.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren 10 gün içinde dosyanın yetkili ve görevli Korkuteli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi üzerine; hüküm, vekalet ücreti bakımından davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davanın görevsizlik, yetkisizlik nedeniyle reddine veya davanın nakline ya da açılmamış sayılmasına karar verildiğinde, yargılama giderleri ve yargılama giderlerinden olan vekalet ücretine dair istemlerin de görevsizlik ve yetkisizlik kararı veren mahkemece hüküm altına alınması zorunludur. (25.04.1945 tarih, 1944/7-1945/9 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı, HUMK.m.423, 426). Karar tarihi itibariyle henüz yürürlüğe girmemiş olan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 331/2.maddesinin eldeki dosyada uygulanma imkanı da bulunmamaktadır. Bu halde mahkemece harcı yatırılan dava dilekçesindeki değer dikkate alınarak davada kendisini vekille temsil ettiren davalı Hazine lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yargılama giderleri, harçlar ve vekalet ücretinin görevli mahkemece değerlendirilmesine şeklinde hüküm kurulmuş olması doğru olmamıştır. Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulüyle yerel mahkeme hükmünün sadece vekalet ücreti yönünden 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3.maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.