21. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/641 Karar No: 2013/848 Karar Tarihi: 23.01.2013
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/641 Esas 2013/848 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, tarım sigortalısı olduğunun tespit edilmesi ve 6111 sayılı Kanun kapsamında yararlandırılması için dava açmıştır. Ancak mahkeme, davanın konusuz kaldığına karar vermiştir. Dava, Daire tarafından incelendiğinde ise, yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere uygun olarak, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verilmiştir. Kararda, 6111 sayılı Kanun’a atıfta bulunulmuştur ancak detaylı açıklama yapılmamıştır.
21. Hukuk Dairesi 2013/641 E. , 2013/848 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, ilk kesinti tarihini takip eden aybaşından itibaren tarım... sigortalısı olduğunun tespitine, 6111 sayılı Kanundan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 23/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.