Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/4751 Esas 2022/975 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2021/4751
Karar No: 2022/975
Karar Tarihi: 24.02.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/4751 Esas 2022/975 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir kişinin terör örgütü propagandası yapmak suçundan mahkumiyetine karar vermişti. Ancak sanığın savunmaları ile görüntü kayıtlarının incelenmesi sonucu, suça vücut vermediği anlaşıldı. Bu nedenle, görüntü ve fotoğraf analizleri yapılarak içeriklerinin terör örgütünün cebir ve şiddet yöntemlerini övücü, teşvik edici ve yüceltici mahiyette olup olmadığı belirlenecektir. Ayrıca, sanığın yargılama giderinin terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı da göz önünde bulundurulacaktır. Kanun maddeleri ise; 3713 sayılı Kanunun 7/2., 5237 sayılı TCK'nın 53/1-2-3 ve 6352 sayılı Yasanın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümledir."İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Terör Örgütü Propagandası Yapmak
Hükümler : 15.02.2015 tarihli eylem yönünden; 3713 sayılı
Kanunun 7/2. ve 5237 sayılı TCK'nın 53/1-2-3
maddesi uyarınca mahkumiyet, 14.05.2015 tarihli
eylem yönünden; 3713 sayılı Kanunun 7/2. ve 5237
sayılı TCK'nın 53/1-2-3 maddesi uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanığın suça konu 15.02.2015 ve 14.05.2015 tarihlerinde meydana gelen olaylarda slogan atmadığını, yasa dışı herhangi bir pankart veya döviz taşımadığını, marş okumadığını savunması ve sanığın yasa dışı gösterilere sadece katılmış olmasının atılı suça vücut vermeyeceğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında dosyada yer alan görüntü kayıtlarındaki kişinin sanık olup olmadığının ve suça konu sloganlara eşlik edip etmediğinin, marş okuyup okumadığının yine pankart taşıyıp taşımadığının kuşkuya yer vermeyecek biçimde tespiti açısından görüntü kayıtlarının, sanığın mukayeseye elverişli fotoğrafları ile birlikte Adli Tıp, TÜBİTAK veya TRT gibi uzman kuruluşlara mensup bilirkişilere gönderilip görüntü ve fotoğraf analizleri yaptırılmak suretiyle tarafsız bilirkişiden rapor alınarak slogan attığının, marş okuduğunun veya pankart taşıdığının tespit edilmesi halinde içeriklerinin terör örgütünün cebir ve şiddet yöntemlerini övücü, teşvik edici ve yüceltici mahiyette olup olmadığı belirlendikten sonra sanığın hukuki durumun tayin ve takdiri yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de,
a-6352 sayılı Yasanın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince sanığa yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b-Her iki hüküm yönünden de 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...' ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 24.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
