MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan şirkete kendisini ... Motorlu Araçlar Petrol Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. yetkilisi olarak tanıtıp, motorsiklet yedek parçası satın aldığı, karşılığında da suça konu ... Motorlu Araçlar Petrol Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.ne ait 6.000 TL bedelli olan çekleri verdiği, ancak sanığın çek keşide etme yetkisi olmadığının anlaşıldığı, bu şekilde nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;
Sanık savunması, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından sanığın kardeşi ve aynı zamanda davaya konu çeklerin sahibi olan şirket yetkilisi tanık ..."in beyanında, kardeşi olan sanığın daha önce şirketin ortağı ve çek keşide etmeye yetkili olduğunu, icra takibine konu borcu kabul ettiğini, kardeşi olan sanığın şirkete ait çekleri imzalaması hususunda bir şikayetinin olmadığını, katılan ile şirketi arasındaki ticari ilişkiyi kabul ettiği ve bu ilişkiden dolayı verilen çeklerin karşılığını ödeyeceğini, kardeşi olan sanığında bu borcu kabul ettiğini belirttiği anlaşıldığından, sanığın dolandırıcılık kastı ile hareket etmediği ve çek içeriğinin sahte olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin, atılı suçun oluştuğu, kararın usul ve yasaya aykırı olup bozulmasına ilişkin ve sair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 08/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.