Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/3188 Esas 2020/4044 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3188
Karar No: 2020/4044
Karar Tarihi: 16.09.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/3188 Esas 2020/4044 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 10.10.2019 tarihli kararına yapılan itirazın reddedildiği ve sanığın silahlı terör örgütüne üye olmaktan mahkum edildiği belirtilen bir mahkeme kararı bulunmaktadır. Kararda, yargılama sürecinin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve iddia ve savunmaların tamamının değerlendirildiği belirtilmektedir. Sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerindeki nedenlerin yerinde görülmediği sonucuna varılan kararda, TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uygulanarak hüküm verildiği belirtilmektedir.

16. Ceza Dairesi 2020/3188 E. , 2020/4044 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.10.2019 tarih ve 2019/150 - 2019/344 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri gereği mahkumiyete dair
istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.