Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/2778 Esas 2015/3713 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2778
Karar No: 2015/3713
Karar Tarihi: 30.06.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/2778 Esas 2015/3713 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararda, bir kişinin hakaret suçundan mahkum edildiği belirtiliyor. Tanıkların ifadelerinde, sanığın birden fazla kişiye hitaben aynı anda hakaret ettiği ve dolayısıyla cezanın artırılması gerektiği belirtiliyor. Ancak hükümde, mağdur sayısına göre iki ayrı mahkumiyet hükmü kurulduğu ve adli para cezasının belirlenmesinde hatalı bir hesaplama yapıldığı belirtiliyor. Bu sebeplerle, hükümlerin bozulduğu ve yeniden yargılama yapılması gerektiği belirtiliyor. Kanun maddeleri ise TCK'nın 125/1 ve 43/2. maddeleri ile 61/8. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ile CMUK'nın 326/son maddesi olarak açıklanıyor.

18. Ceza Dairesi 2015/2778 E. , 2015/3713 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Tanıklar ...ve ..."un kovuşturma aşamasındaki anlatımlarında, sanığın mağdurlara hitaben aynı anda hakaret ettiğini ifade etmeleri ve dolayısıyla hakaret eyleminin, tek fiille birden fazla kişiye yönelik olarak gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, TCK"nın 125/1. maddesi ile belirlenecek cezanın anılan kanunun 43/2. maddesi uyarınca artırılması gerekirken, mağdur sayısınca iki ayrı mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Kabule göre de, adli para cezasının belirlenmesinde, TCK"nın 61/8. maddesi uyarınca, adli para cezasına esas alınacak birim gün sayısının belirlenmesi, bu miktar üzerinden artırım ve indirimler yapıldıktan sonra sonuç adli para cezasının bulunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... "ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.