Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
18.02.2009 tarih ve 5838 sayılı  kanunun 32.maddesi ile 5510 sayılı kanunun 93.madesine "Bu fıkraya göre haczi yasaklanan gelir aylık ve ödeneklerin haczedilmesine ilişkin talepler borçlunun muvafakatının bulunmaması halinde icra müdürü tarafından reddedilir."hükmü eklenmiştir. Borçlu anılan maddenin yürürlüğe girmesinden sonra 8.1.2010 tarihli menkul haczi sırasında SGK"dan aldığı emekli maaşının haczine muvafakat etmiş ve icra müdürlüğünce de bu muvafakata dayalı olarak 11.01.2010 tarihinde emekli maaşının haczi için ilgili kuruma haciz müzekkeresi yazılmıştır. Yukarıda anılan yasa hükmü karşısında borçlunun muvafakatı geçerli olup, emekli maaşına haciz konulmasında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamaktadır. O halde mahkemece şikayetin reddi gerekirken kabulüne  karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.