Nitelikli dolandırıcılık - İftira - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/1049 Esas 2016/6097 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, İftira
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların, iftira suçundan ise sanık ..."in beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."in yetkilisi olarak görülen ... Gıda Limited Şirketi"nin, fiilen sanık ... tarafından işletildiği, adı geçen şirket adına sanık ... tarafından alınan çek koçanına ait iki adet çek yaprağının sanık ... tarafından 6.850 TL bedelli, 20.Mart 2006 tarihli; 3,950 TL bedelli, 31.12.2005 tarihli olarak düzenleyerek borcuna karşılık müşteki ..." a vermesine rağmen, şirketin yasal temsilsici olarak görünen sanık ..."nın çek koçanının aracından çalındığını ileri sürerek karakola başvuruda bulunduğu, eşi olan sanık ..."in de bu başvuruyu doğruladığı, suça konu çeklerin meçhul kişilerce keşide edilerek tedavüle konulduğu iddiasında bulunması nedeni ile haklarında takipsizlik kararı verilen çek muhatabı ve suça konu çeklerin cirantası olan müştekiler ... ve ..."ın sanık konumuna girdikleri bu şekilde sanıkların atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1- Sanık ... hakkında iftira suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Sanığa yüklenen iftira suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçi ..."ın, bu suçtan kamu davasına katılma hakkının bulunmadığı ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği dikkate alınarak, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE
2- Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Suça konu çeklerin müşteki ..."a önceden doğan borç nedeni ile sonradan düzenlenerek verilmesi nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçeleriyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin suçun unsurlarının oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.